חברת המפדה האזרחי בע"מ נ' שיכון אזרחי בע"מ ואח'

החלטה

1.המשיבה הגישה לבית משפט זה את התובענה שבתיק ה"פ 13670-04-10 ובו עתרה למתן פסק דין הצהרתי לפיו היא בעלת המקרקעין שברח' התיכון 34 (ציון 12) בחיפה הידוע כחלקה 6 בגוש 12465 (להלן – "הנכס").

התביעה הוגשה כנגד המבקשת (המשיבה מס' 1 בהליך העיקרי) וכן כנגד ה"ה יוסף דיאמנט ונכסי גילרן בע"מ (המשיבים 2 ו – 3 בהליך העיקרי).

עתה לפני בקשתו של המנהל המיוחד שמונה למבקשת שבה הוא עותר לצרף שלושה משיבים נוספים להליך העיקרי, היינו, המדרשה הלאומית ללימודי מחתרות וה"ה שמעון ראם ויגאל חשמונאי (להלן – "המשיבים המועמדים לצירוף").

2.בבקשתו טען המנהל המיוחד כי המבקשת יודעת היטב כי המשיבים המועמדים לצירוף מחזיקים בנכס ורואים עצמם כמחזיקים מכח המשיבה. המנהל המיוחד הדגיש כי הוא, בדומה למשיבה, סבור כי אין למשיבים המועמדים לצירוף זכויות בנכס, ואולם לאור טענתם של האחרונים כי הם מחזיקים בנכס מכח המשיבה, יש צורך לצרפם להליך כדי ליתן להם את יומם בפני בית המשפט ולהביא לפתרון מלא בפני בית המשפט.

3.בקשתי וקבלתי את תגובת המשיבה לבקשה.

המשיבה טענה כי מן הדין לדחות את הבקשה משום שהיא לבדה בעלת זכויות הבעלות בנכס וכי קבלת הבקשה תביא לסרבול מיותר של הדיונים. המשיבה טענה כי ידוע לה שגורמים אחרים מחזיקים בנכס כפולשים וללא קבלת היתר מבעלי הנכס.

4.לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה ובתגובת המשיבה, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להדחות.

בתביעה שלפני עותרת המשיבה לסעד הצהרתי כי היא הבעלים היחיד של הנכס. נושא הבעלות אינו נוגע למשיבים המועמדים לצירוף. אלה יוכלו לטעון, לכל היותר, לזכויות כאלה או אחרות במקרקעין, זכויות שאינן זכויות בעלות, בפני בית המשפט המוסמך.

בנסיבות אלה איני רואה הצדקה לצירוף המשיבים המועמדים לצירוף כצד לתובענה שלפני.

אשר על כן אני דוחה את הבקשה.

בנסיבות העניין אשקול את נושא ההוצאות בסוף הדרך.

המזכירות תשלח העתק מהחלטה זו לבאי כח הצדדים וכן למועמדים לצירוף אשר הגישו את הבקשה מס' 13.

ניתנה היום, ה' ניסן תשע"ב, 28 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: